Проведение экспертизы завещания

Признание недействительности завещания в практике адвоката. |

Проведение экспертизы завещания

В современной России каждому предоставлено конституционное право распоряжаться принадлежащим ему имуществом любым не запрещенным законом способом.

Завещание среди множества гражданско-правовых сделок занимает особое место, поскольку является возможностью определить судьбу имущества на случай смерти, а также предполагает сохранение накопленных в течение жизни материальных благ и их дальнейшее приумножение достойными, по мнению завещателя, наследниками. Во главу угла законодатель ставит классическое составление нотариального завещания.

Порок воли

Сложившаяся судебная практика свидетельствует, что зачастую между родственниками возникают конфликты и споры по поводу распределения имущества, оставшегося после смерти наследодателя.

Именно завещание призвано разрешить эти разногласия, однако это не останавливает заинтересованных лиц, лишенных наследства, и они обращаются в суд с исковыми заявлениями о признании таковых сделок недействительными в связи с несоблюдением правил оформления, что позволяет подвергнуть сомнению истинность воли наследодателя или вообще наличие таковой.

К обстоятельствам, порождающим порок воли или ее дефект, в теории права относят неправильность содержания, противоречие воли нормам права, изъявление воли недееспособным лицом, изменение подлинной воли из-за неправильного представления или какого-либо давления извне. В подобных случаях имеет место постановка вопроса об оспаривании завещания в судебном порядке.

Так, существует проблема незаконного получения наследственного имущества недобросовестными лицами путем подлога завещания, введения в заблуждение наследодателя при изъявлении им своей воли на случай смерти.

— Степновским районным судом Ставропольского края было признано недействительным завещание жителя с. Иргаклы, который незадолго до смерти распорядился оставить свое имущество сельской администрации. Подавая иск в суд, гражданин Д.

настаивал, что его брат не мог так распорядиться своим имуществом, подобное завещание получено от него обманным путем, перед смертью он тяжело заболел, в последние дни жизни болезнь быстро прогрессировала, старик не мог отдавать отчет своим действиям и руководить ими.

Представители сельской администрации и нотариус, удостоверивший завещание, возражали истцу в судебном заседании и утверждали, что завещание было составлено в соответствии с волеизъявлением завещателя.

В момент составления завещания старик чувствовал себя хорошо, хотя был уже болен, узнавал посетителей, разговаривал и понимал, что происходит. Завещание было составлено и удостоверено нотариусом дома у пожилого человека.

Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей односельчане и соседи умершего подтвердили, что перед смертью пожилой человек серьезно болел, чувствовал себя плохо, перестал общаться и не выходил из дома.

Что касается завещания, то одна из свидетельниц рассказала, как старик однажды поделился с ней своими переживаниями по поводу того, что, если не отпишет все свое имущество администрации, женщины, ухаживающие за ним, перестанут о нем заботиться.

В рамках рассмотрения данного дела были проведены две судебные экспертизы: почерковедческая, выводы которой подтвердили, что завещание было подписано завещателем собственноручно, и психолого-психиатрическая, заключение которой свидетельствует, что тяжелая болезнь, наблюдавшаяся у умершего, не позволила бы ему сделать подобное завещание.

В итоге суд пришел к выводу, что умерший, имея два класса образования, длительное болезненное состояние, старческий возраст, не мог в течение 10 — 15 минут составить завещание, включающее в себя не менее семи завещательных распоряжений, оперируя сложными понятиями.

Техсредства и два нотариуса

Несовершенным представляется правовое регулирование порядка составления нотариально удостоверенных завещаний лиц с физическими недостатками — данная процедура составления завещаний является, по сути, заочной, в которой никоим образом не прослеживается активное участие завещателя, что может привести к злоупотреблениям и получению выгоды недобросовестными лицами. В судебной практике уже встречаются затруднения при установлении истины по данной категории дел ввиду недостаточной доказательственной базы.

— После смерти А.А.С. открылось наследство в виде квартиры и двух вкладов в Сбербанке. Родная племянница умершей обратилась к нотариусу, однако ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство, поскольку имелось завещание от 31.01.

2006, которым имущество было завещано постороннему человеку — П.П.Н. Племянница обратилась в суд с исковым заявлением о признании завещания недействительным, в обоснование требований указала, что завещание подписано не А.А.С., а Б.П.Д., поскольку якобы А.А.С.

была больна и не могла подписать завещание сама. При этом из медицинской карты А.А.С. видно, что в январе 2006 года она была здорова.

Также истица пояснила суду, что у тети не было физических недостатков, она не была больна, могла писать и подписывать, о чем свидетельствуют ее письма, у нее не было очков, видела она достаточно хорошо, читала книги при настольной лампе. Ответчик П.П.Н.

в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив суду, что, работая в храме с 2000 года, познакомился с А.А.С. В 2006 году в рождественские праздники А.А.С.

подошла к нему и изъявила свое желание оставить ему свою квартиру, попросив его оказывать ей помощь. Третье лицо — нотариус К. изложила суду обстоятельства оформления завещания: к ней обратилась А.А.С.

удостоверить завещание, она зашла к ней в кабинет одна, была адекватна. Ей был задан вопрос, почему она хочет написать завещание на постороннего человека, на что А.А.С.

ответила, что у нее нет родственников в Калининграде, есть родственники в России, но они не хотят помогать ей и ухаживать за ней, поэтому она хочет завещать квартиру тому, кто будет за ней ухаживать, то есть П.П.Н. Также А.А.С.

сказала ей, что плохо видит, прочитать и написать сама завещание не сможет, поэтому решили, что нужен рукоприкладчик, в качестве которого выступил Б.П.Д. Дополнительно нотариус пояснила суду, что по закону она не обязана спрашивать у завещателя медицинские документы, подтверждающие причину болезни, в связи с которой завещание должен подписать рукоприкладчик, и ей было достаточно того, что А.А.С. сказала ей, что не может прочитать и подписать завещание, так как плохо видит.

Изучив обстоятельства дела, суд отказал в иске: «Доводы истца о совершении нотариусом должностного подлога безосновательны и судом не принимаются, поскольку доказательств, подтверждающих внесение заведомо ложных сведений и корыстную заинтересованность в данном завещании нотариуса, суду представлено не было»

Источник: http://5898523.ru/priznanie-nedejstvitelnosti-zaveshhaniya-v-praktike-advokata/

Оспаривание завещания

Завещание

Завещание представляет собой законное волеизъявление одного лица, наделяющее его наследников комплексом имущественных прав и обязанностей, в случае смерти завещателя. Наследование по завещанию в России обладает безусловным приоритетом перед наследованием по закону.

Только гражданин с полной дееспособностью может написать завещание, имеющее юридические последствия.

Национальное законодательство не допускает использование посредников или представителей при оформлении завещания.

Обжалование завещания в суде возможно только по основаниям, прямо указанным в законе.

Оспаривание завещания допускается только заинтересованными лицами, которыми признаются наследники, а также исполнители завещания, и представители наследников в силу закона.

Сталкиваясь с проблемами по вопросам вступления, оформления наследства, дарения, завещания мы рекомендуем обратиться Вам к квалифицированным практикующим юристам по вопросам дарения и завещания:

  • Для Москвы и МО:
  • Для Санкт-Петербурга и ЛО:
  • Вся Россия

Заявки и звонки принимаются круглосуточно и без выходных дней.

Спасибо, что посещаете наш ресурс «Эксперт по наследству».

Основания для оспаривания завещания

Оспаривание завещания удостоверенного нотариусом возможно по причине подозрения на психические расстройства у наследодателя в момент составления завещания.

Данное основание для оспаривания встречается наиболее часто в судебной практике и связано с нарушением психофизического состояния завещателя, повлекшими невозможность понимать им значение совершаемых действий и контролировать их. При обращении в суд по данному основанию необходимо будет доказать не только расстройство психофизического здоровья завещателя, но и причинно-следственную связь, этого расстройства с содержанием оставленного завещания.

Судья назначает посмертную психиатрическую экспертизу для установления психических отклонений у завещателя.

Другим распространенным случаем для оспаривания завещания является противоправное воздействие на завещателя третьими лицами повлекшее искажение его воли при составлении завещания. К такому воздействию относится злоупотребление его доверием, обманные действия, насильственные действия или угроза применения насилия.

При обжаловании в суде завещания по данному основанию большое значение будут иметь свидетельские показания и наличие письменных свидетельств завещателя.

Завещание может быть оспорено из-за нарушения правил его составления.

Например, оно может быть подписано не надлежащим лицом, или подлинность подписи завещателя вызывает сомнение у наследников.

Для установления подлинности подписи завещателя, как правило, назначается почерковедческая экспертиза.

Кроме того, завещание может быть обжаловано в суде при отсутствии в нем места и времени совершения завещательных действий.

Порядок оспаривания завещания

Для оспаривания завещания необходимо обратиться в районный суд с соответствующим исковым заявлением (посмотреть и скачать можно здесь: [образец заявления при оспаривании завещания]). Завещание обладает статусом без права оспариваниядо открытия наследства.

Существуют следующие сроки для обжалования завещания:

  • срок обжалования «ничтожного завещания» (нарушены требования к форме или содержанию завещания; лицо не обладает полной дееспособностью) составляет три года со дня открытия наследства;
  • срок давности для обжалования «оспоримого завещания» (написанного под давлением или применением угроз) ограничен одним годом с того момента как истец фактически узнал о нарушении своих прав.

Пошаговая инструкция по обжалованию оспариваемого завещания:

  1. До обращения в суд, нужно установить имеются ли законные основания для таких действий. При наличии законных оснований необходимо выбрать то, которое можно будет подтвердить документально или свидетельскими показаниями.
  2. Необходимо установить, субъектный состав заинтересованных лиц, имеющих право обжаловать завещание в судебном порядке.
  3. Следует проверить, не нарушен ли срок исковой давности.
  4. Подготовить исковое заявление (образцы исков размещены на стенах здания суда, порядок оформления и содержание заявления установлен статьёй 131 Гражданском процессуальном кодексе РФ) или при помощи профессионального юриста.
  5. Установить подсудность дела (как правило, такие иски подаются в районный суд по месту открытия наследства).

Список документов

Перечень документов, которые необходимо приложить к исковому заявлению для обжалования завещания:

  • копии искового заявления по количеству заинтересованных лиц;
  • квитанция об уплате государственной пошлины;
  • доверенность, подтверждающая полномочия представителей;
  • завещание;
  • документы, подтверждающие смерть завещателя;
  • паспорт гражданина РФ;
  • документы, подтверждающие родство с завещателем (свидетельство о рождении);
  • документы, подтверждающие обоснованность заявленных требований.

Пример оспаривания завещания

Гражданин Никифоров указал в своём завещании, что дом, квартира и всё остальное имущество завещает своей двоюродной сестре П. Между родственниками усопшего возник спор по поводу законности такого завещания.

Свои интересы на наследство предъявили дочь и сын гражданина Никифорова, которые оплачивали услуги сиделки, оказываемые гражданкой П.

Дети гражданина Никифорова обосновывали свои требования тем, что, их отец длительное время был прикован к постели, принимал сильно действующие обезболивающие препараты, а его двоюродная сестра П.

могла злоупотребить своим положением сиделки и во время одного из болевых приступов, убедить гражданина Никифорова завещать всё имущество ей.

В данной ситуации дети усопшего при подготовке искового заявления могут сослаться на Гражданский кодекс РФ.

Согласно вышеуказанному кодифицированному источнику права, психическое расстройство сознания, в результате которого человек не мог отдавать отчёт предпринятых им действий или контролировать их, становиться основанием для признания гражданина недееспособным. Завещание, оформленное дееспособным гражданином, но находящимся в таком состоянии, когда он не мог полностью осознавать смысл своих поступков или контролировать их, может быть признано судьей недействительным, по заявлению лица оформившего завещание или его наследников, если их законные права на наследство нарушены таким завещанием.

Заключение

Подводя итог, необходимо отметить, что:

  1. Завещание представляет собой последнюю волю завещателя в отношении имущественных прав, после его смерти.
  2. Оспаривание завещания возможно только по основаниям, указанным в законе.
  3. Чаще всего основанием для обжалования завещания является подозрение на психическое расстройство завещателя.
  4. Значительно реже завещания оспариваются по другим основаниями (физическое или психическое воздействие на завещателя, завещатель не был полностью дееспособным).

Список законов

Статья 131 ГПК РФ

Образцы заявлений и бланков

Вам понадобятся следующие образцы документов:

  • образец заявления при оспаривании завещания

Источник: http://www.bequest-expert.ru/zaveshhanie/osparivanie-zaveshhaniya/

Подготовка к назначению и проведению посмертной судебно-психиатрической экспертизе

Подготовка к назначению и проведению посмертной судебно-психиатрической экспертизе

Часто в ходе судебного разбирательства по гражданским и другим делам возникает необходимость обращения за помощью к экспертам и специалистам, обладающим специальными познаниями с целью получения разъяснений, заключений по интересующим стороны вопросам.

Порядок назначения, проведения экспертизы регламентирован ст. 79-87 ГПК РФ, главой 27 УПК РФ, ст.26.

4 КоАП РФ, 82-87 АПК РФ, ранее в выпуске Европейского эксперта в статье «Заключение специалиста – доказательство в суде» я подробно раскрыла эту тему и в данной статье хотела бы остановиться на вопросах подготовки дела к назначению и проведению экспертизы, а так же о подборе источников информации, необходимых при проведении экспертизы.

Недавно ко мне обратилась женщина, которая проиграла гражданское дело в суде и была очень возмущена решением судьи, отказавшей в удовлетворении исковых требований. Суть иска – оспаривание завещания на основании ст.

177 ГК РФ (недействительность сделки, совершенной гражданином, не способным понимать значение своих действий и руководить ими). Это основание является довольно часто встречающимся в юридической практике при оспаривании различных сделок.

Оспаривание завещаний имеет особую категорию сложности, так как судебные процессы инициируются чаще всего, после смерти наследодателя.

В ходе производства по делу возникает необходимость в обращении за помощью к экспертам, в ходе производства по делу рассматривается вопрос о назначении и проведении посмертной судебно-психиатрической экспертизы.

На мой вопрос о перечне документов, показаний свидетелей, иных доказательствах, предоставленных судом в распоряжение экспертов, женщина удивленно ответила, что направлены были материалы дела, без медицинских документов, с показаниями истицы, представителя ответчика и … всё. Я поинтересовалась у женщины, а как по её мнению эксперты, которые никогда не видели наследодателя, должны сделать вывод о психическом состоянии гражданина в момент совершения сделки, и только в этот момент женщина задумалась.

В России сегодня сложилась ситуация, при которой любой гражданин может обратиться в суд за защитой и восстановлением своих нарушенных прав.

Зачастую, граждане пренебрегают обращением за квалифицированной юридической помощью, или используют практику из Всемирной сети Интернет и, к сожалению, получают результат, схожий на самолечение самостоятельно поставленного диагноза с помощью той же сети.

Между тем, к назначению и проведению экспертизы необходимо провести серьёзную подготовку.

В статье затронута тема психического состояния человека в момент совершения сделки, и в этой связи я остановлюсь на вопросах подготовки к назначению и проведению судебно-психиатрической экспертизы (прижизненной и посмертной).

Предметом исследования является психическое состояние испытуемого в юридически значимый период (подписание документов, совершение нотариальных и иных оспариваемых действий).

Осложнением является то, что эксперту необходимо установить психическое состояние подэкспертного за прошедший период, иногда достаточно длительный (несколько лет).

   Учитывая, что при посмертной экспертизе невозможно непосредственно подвергнуть исследованию подэкспертного, в этих случаях проводится оценка сведений, указывающих на психическое состояние, поведение подэкспертного.

При проведении экспертизы исследуются материалы дела – протоколы судебных заседаний, иные письменные доказательства, перечень которых определен ст. 71 ГПК РФ, то есть дается оценка информации.

Это обозначает, что на момент направления дела в экспертное учреждения для проведения экспертизы материалы должны быть уже наполнены доказательствами, на которые вы ссылаетесь в подтверждение своих доводов о психическом состоянии стороны оспариваемой сделки.

Рассмотрим виды доказательств, которые могут быть представлены суду, а в дальнейшем на исследование экспертам.

Во-первых, ими могут являться показания свидетелей.

Необходимо знать, что в соответствии с требованиями ст.

157 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, заключения экспертов, консультации и пояснения специалистов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства, прослушать аудиозаписи и просмотреть видеозаписи.

Аналогично происходит в уголовном процессе (ст. 240 УПК РФ).

КоАП РФ не регламентирует отдельной нормой принцип непосредственности и устности, вместе с тем он трансформирован в ч.2 ст. 25.

6 где указано, что свидетель обязан явиться по вызову судьи, органа, должностного лица, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, и дать правдивые показания: сообщить все известное ему по делу, ответить на поставленные вопросы и удостоверить своей подписью в соответствующем протоколе правильность занесения его показаний, а так же ст. 26.6, 26.7 (вещественные доказательства, документы).

Арбитражный суд при разбирательстве дела обязан непосредственно исследовать все доказательства по делу. Доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта (ст. 10 АПК РФ).

Таким образом, свидетели должны явиться лично и дать свои показания суду. Свидетелями могут являться соседи, родственники, медицинские, социальные работники и т.д., наблюдавшие подэкспертного в юридически значимый период времени.

https://www.youtube.com/watch?v=nFs16SqXdb8

Подробному выяснению подлежат:

— характеристика личности подэкспертного;

— психическое состояние подэкспертного;

— поведение при заключении сделки и в периоды времени, непосредственно предшествующие и следующие за её совершением.

Свидетельские показания при проведении экспертизы указываются в исследовательской части заключения, а дальнейшем им дается объективная оценка на предмет противоречивости (показаний одного и того же свидетеля при даче неоднократных показаний на протяжении судебного разбирательства), пространственно-временной определенности в отношении различных происходивших до и после юридически значимого события, отсутствия противоречий и целостности показаний, соответствия показаний медицинской документации, и на предмет их соответствия научным представлениям о клинических проявлениях психических, соматопсихических расстройств, диагностированных у подэкспертного.[i]

Во-вторых, доказательствами являются медицинские документы.

Необходимо подробно выяснить состоял ли подэкспертный в психиатрическом диспансере на учете, в каких психиатрических больницах лечился, находился ли на патронаже, состоял ли на учёте в наркологическом диспансере, лечился ли в наркологических больницах, в каких медицинских учреждениях обслуживался подэкспертный и в каких больницах проходил лечение. Заблуждение, что требуется только сведения из специализированных (психиатрических, наркологических) медицинских учреждений. Конечно, информация, отраженная врачом-терапевтом будет отличаться от записей психотерапевта, между тем ее нельзя игнорировать или относиться к ней легкомысленно. Запись может содержать о приёме подэкспертным лекарственных средств, оказывающих влияние на психические функции, эмоциональную сферу и поведение. [ii] Позвольте специалистам принять решение и сделать вывод об относимости данной информации.

В-третьих, вы можете представить суду любые иные доказательства, которые содержат сведения, являющиеся предметом экспертизы.

Это могут быть письменные пояснения стороны, подробно описывающие хронологию событий, волю собственника на отчуждение имущества, подписание соответствующих документов, сделки.

Подкрепите свои пояснения документами. Если сделка нотариально удостоверялась, необходимо добиться пояснений (письменных или устных в судебном заседании) нотариуса или лицо, исполнявшего обязанности нотариуса.

Доказательствами могут являться письма подэкспертного, при подтверждении почерка, характеристики и любые иные документы.

Можно представить любые документы, при их соотносимости с требованиями ст.

71 ГПК РФ: письменными доказательствами являются содержащие сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи либо иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Необходимо помнить, что суд вам ничего не обязан! В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ст.

57 ГПК РФ конкретизирует, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства.

В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Таким образом, выяснив всю необходимую медицинскую информацию, иные сведения, полезные для вашей позиции, необходимо заявить суду ходатайство об оказании содействия в собирании и истребовании медицинской документации. После сбора всей возможной информации и документации нужно заявить ходатайство о назначении и проведении посмертной судебно-психиатрической экспертизы. Вы вправе предоставить суду перечень своих вопросов на разрешение экспертов, а так же попросить суд назначить проведение экспертизы в конкретном экспертном учреждении, поручить проведение экспертизы конкретному эксперту. Подробный перечень прав перечислен в ст. 79 ГПК РФ.

Предоставляя эксперту более объёмный перечень материала на исследование вы повышаете свои шансы на получение нужного вам результата.

Обозначенные в статье аспекты являются существенными и краеугольными.

Относиться к ним без должного внимания было бы безответственно.

Самостоятельно, без профессиональной подготовки реализовать указанные в статье аспекты крайне затруднительно.

Необходимо не только правильно собрать информацию и необходимые сведения, но и проанализировав их, поставить правильные вопросы на разрешение эксперта, своевременно среагировать при выборе экспертного учреждения, воспользоваться другими правами, предусмотренными законодательством. Несвоевременная реакция может впоследствии безвозвратно повредить вашей позиции.

Для получения качественной помощи рекомендую обратиться к специалистам в области юриспруденции.

[i] В.Р.Илейко. Методика оценки показаний свидетелей при посмертной судебно-психиатрической экспертизе в гражданском процессе. // Журнал психиатрии и медицинской психологии. — 1999. — № 2. — С. 50–54.

[ii] 1. Малая медицинская энциклопедия. — М.: Медицинская энциклопедия. 1991—96 гг. 2. Первая медицинская помощь. — М.: Большая Российская Энциклопедия. 1994 г. 3. Энциклопедический словарь медицинских терминов. — М.: Советская энциклопедия. — 1982—1984 гг.

Источник: http://3400049.ru/podgotoa-k-naznacheniyu-i-provedeniyu-posmertnoj-sudebno-psixiatricheskoj-ekspertize/

Признания завещания недействительным

Признания завещания недействительным

Правоотношения, возникающие в результате наследственного правопреемства, являются основанием появления ряда таких сделок как оформление завещания, принятие либо отказ от наследства, достижение согласия о разделе имущества между наследниками. Естественно, что действительность всех этих сделок ставится под сомнение, если завещание признается недействительным.

Довольно часто судебные органы при оспаривании завещания сталкиваются с тремя традиционными проблемами. Первая из них затрагивает участников процесса.

Как правило, в качестве истца выступает тот, кто стал бы законным наследником если бы завещание осталось в силе.

 Согласно российском гражданскому законодательству, суд может признать завещание недействительным по исковому требования лица, чьи законные права и интересы были нарушены завещанием.

https://www.youtube.com/watch?v=SXp9BqSWoIw

И это вполне логично, так как оспаривание завещания становится возможным только по факту открытия наследства.

В гражданском судопроизводстве надлежащим истцом по таким делам называется лицо, относящееся к числу законных наследников и считалось бы таковым при отсутствии завещания.

В категорию истцов попадает и наследник по завещанию, которое впоследствии было изменено либо отменено оспариваемым документом.

Стоит отметить, что отдельные судебные акты специально подчеркивают, что обращение в суд с требованием признания недействительности завещания не является правом любого наследника по закону, а лишь того, кто становился наследником и без завещания.

В соответствии с этим положением, наследнице третьей очереди было отказано в удовлетворении иска о признании завещания недействительным по причине наличия наследников первой очереди. Вторая группа проблем касается оснований для признания завещания недействительным.

Чаще всего в судебном процессе поднимается вопрос дееспособности завещателя.

Действительно, следует согласиться с тем, что при заверении сделок арсенал возможностей нотариуса по установлению дееспособности завещателя на момент заключения сделки, его способности осознавать значение своих поступков и руководить ими, весьма скромен.

Тем более, что сделка, заключенная хоть и дееспособным, но неспособным в период ее свершения адекватно оценивать свои действия и управлять ими, так же может быть оспорена лицами, чьи права, по их мнению, были не соблюдены.

Сложность ситуации заключается в том, что реальное состояние психического здоровья наследодателя в момент оформления завещания может быть установлено только посмертной экспертизой, которая может предоставить лишь предположительные выводы.

В целом, анализ судебной практики по вопросу степени доказательности вероятностного заключения, свидетельствует о том, что суды придерживаются позиции дееспособности завещателя при отсутствии всего объема доказательств. Аргументом признания завещания недействительным может явиться и формально неверно составленное завещание, не соответствующее положениям Гражданского кодекса.

Так, положительный исход для признания завещания недействительным весьма вероятен если завещание было подписано не завещателем, а его рукоприкладчиком без ссылки на веские причины, помешавшие завещателю сделать это лично либо не указаны данные лица, подписавшего завещание по желанию завещателя. По поводу привлечения рукоприкладчика существует и еще несколько проблем. Например, причина привлечения рукоприкладчика указана недостаточно ясно. Кроме того, использование рукоприкладчика предусматривает обязательное исполнение требования Гражданского кодекса о том, что завещатель должен сам прочитать составленное завещание в присутствии нотариуса. Потому крайне подозрительно выглядят завещания, на которых отсутствует личная подпись завещателя и непрочитанные им лично. Несомненно, что составление подобных документов должно сопровождаться присутствием нескольких свидетелей. А возникновение разногласий по поводу возникновения столь неоднозначной ситуации является основанием для тщательного изучения ситуации и выяснения, не явилась ли она следствием болезненного состояния завещателя, неспособного выразить свое собственное волеизъявление. Кроме уже упомянутых поводов оспаривания завещания есть и еще несколько: участие в качестве свидетеля подписания завещания лица, чьи материальные притязания опираются на этот же документ; отсутствие полных данных свидетеля (ФИО, место проживания). И, наконец, третья группа проблем связана с установлением последствий признания недействительности завещания. Гражданский кодекс излагает ряд сделок, заключение которых непосредственно связано с правом на наследством. При этом законодательство подчеркивает, что они могут быть произведены наследником по закону либо по завещанию.

В их число включено и принятие наследства и отказ от него. В случае признания завещания недействительным, то сделки, связанные с реализацией права на наследство, также признаются недействительным, кроме специально оговоренных случаев. Так, например, достигнутое соглашение о разделе наследованного имущества становится недействительным, кроме ситуаций, когда гражданин владел правом на наследство согласно другому завещанию либо по закону.

Дата редакции: 20.12.2013

Источник: https://ceur.ru/library/articles/pravo/item131120/

Признание завещания недействительным

Признание завещания недействительным

В жизни достаточно часто встречаются случаи, когда наследник по закону (или наследник, на которого составлено завещание), узнает, что имеется новое завещание на неизвестного ему человека или на дальнего родственника, который практически не общался с умершим. Или же, наследодатель злоупотреблял алкоголем и в последнее время плохо отдавал себе отчет в своих действиях, а после смерти выясняется, что составлено какое то иное завещание.

Бывает так, что человек страдал психическими расстройствами, которые вызваны пожилым возрастом или перенесенными заболеваниями, и законным наследникам совершенно не понятно каким образом и почему он оставил завещание на какого-то плохо знакомого им или вообще постороннего человека. В результате неожиданно возникшие «наследники» неожиданно появляются в квартире умершего (иногда и с полицией), запрещают забирать вещи наследодателя, меняют замки и высказывают угрозы. Таких примеров на практике великое множество.

При наличии подобных обоснованных сомнений в действительности завещания, и обоснованности воли наследодателя в его выдаче, возникает вопрос о признании его недействительным.

Порядок признания завещания недействительным

Признание завещания недействительным производится только в судебном порядке.

Обратиться в суд с иском о признании завещания недействительным может любое лицо, чьи права и законные интересы нарушаются составленным завещанием.

Соответственно истцом является лицо, чьи права и законные интересы нарушены (наследник по закону или по завещанию), а ответчиком является наследник по завещанию.

Государственная пошлина составляет 300 рублей.

Но при подаче такого заявления судьи обычно (учитывая сложившуюся судебную практику) настоятельно «советуют» объединять требование «О признании завещания недействительным», с сопутствующим требованием «О признании права собственности». Это мотивируется тем, что в случае признания завещания недействительным наследник в одном же решении может быть признан собственником спорного наследственного имущества. В связи с этим госпошлина по такого рода судебным спорам рассчитывается, исходя из реальной оценки наследственного имущества, или исходя из его кадастровой стоимости.

К исковому заявлению обычно прикладываются документы, подтверждающие:

  • смерть наследодателя;
  • родство с наследодателем;
  • данные о наличии наследуемого имущества;
  • иные данные обосновывающие заявленные исковые требования.

Основания для признания завещания недействительным

По своей природе завещание является односторонней сделкой. В связи с этим к завещанию применимы положения Гражданского кодекса РФ о недействительности сделок.

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, кроме тех, которые связаны с ее недействительностью и недействительна с момента ее совершения.

В случае, если сделка признана недействительной, каждая из сторон обязана возвратить все полученное по сделке.

Таким образом, если завещание признается судом недействительным, то все полученное по завещанию передается наследникам по закону (или другому завещанию) обратно.

При этом ранее выданное свидетельство о праве на наследство, а также и договора которые были заключены на основании недействительного завещания могут быть также признаны недействительными.

Звоните по телефону:
8 (499) 348-8921

Далее приводятся основные, наиболее распространённые основания для признания завещания недействительным

Признание завещания недействительным вследствие того, что наследодатель не был способен понимать значение своих действий или руководить ими

Очень часто бывает, что наследодатель хотя и формально считался дееспособным, но в силу различных личностных причин не мог в полной мере понимать значение своих действий или ими руководить. Неспособность понимать значение своих действий и руководить ими может быть вызвана целым рядом причин — болезнью, перенесенными травмами (обычно головы), приемом различных препаратов, злоупотреблением алкоголем, наркотическими веществами, а также и иными объективными причинами, наличие которых могло влиять на психическое состояние наследодателя. Именно такая категория судебных дел наиболее часто распространена в судебной практике при оспаривании завещания.

При рассмотрении таких категорий дел судья обычно никогда не берёт на себя ответственность лично определять в каком именно состоянии находился наследодатель при подписании спорного документа. В связи с этим практически по каждому делу с таким основанием (ст.

177 ГК РФ) суд назначает посмертную психиатрическую, а в некоторых случаях — психолого – психиатрическую, судебную экспертизу.

Хотя по правилам ГПК РФ экспертиза является для суда лишь одним из доказательств, однако для данной категории дел именно выводы экспертизы будут являться решающими при вынесении судебного решения.

Перед назначением экспертизы суд осуществляет сбор доказательств, обычно формируемый из свидетельских показаний приглашаемых сторонами очевидцев поведения или каких то действий наследодателя в юридически значимый период.

Также, обычно по ходатайству истца, суд (в порядке ст. 57 ГПК РФ) запрашивает всю медицинскую документацию, отражающую состояние здоровья наследодателя.

При этом в данную категорию входят не только карты из психоневрологического или наркологического диспансера, а медицинские карты из поликлиник, карты из всех иных лечебных учреждений.

При рассмотрении данного спора ответчик наоборот обычно стремиться представить доказательства, показывающие адекватность наследодателя предоставляя в суд фотографии (свидетельствующие об его адекватном поведении), справки (например из самостоятельно посещённого санатория, лечебного учреждения), иные документы свидетельствующие об адекватности наследодателя – например нотариально заверенные документы где отражено волеизъявление наследодателя (доверенности, договора).

Необходимо отметить, что на момент проведения экспертизы производство по делу приостанавливается. Поэтому и допрос свидетелей, и приобщение (а также и истребование) всех необходимых доказательств необходимо произвести до вынесения судом определения о назначении экспертизы.

Признание завещания недействительным, в случае если наследодатель ранее был признан недееспособным или ограниченно дееспособным

В случае если завещатель ранее был признан судом недееспособным или ограниченно дееспособным, то завещание признается судом недействительным.

Кроме того, могут быть признаны недействительными и все сделки, совершенные на основании данного завещания.

Помимо этого, наследник, который ранее воспользовался недееспособностью завещателя, может быть обязан возместить ущерб, если знал или должен был знать о недееспособности наследодателя.

В случае подделки подписи наследодателя при составлении завещания

Если у наследников имеются сомнения в подписи наследодателя под завещанием, то после подачи искового заявления, (обычно по ходатайству истца), судом назначается судебная почерковедческая экспертиза. Для проведения такой экспертизы стороне ходатайствующей о её назначении необходимо обязательно предоставить образцы подписи и почерка завещателя.

При этом для проведения полноценной почерковедческой экспертизы желательно не просто осуществить предоставление каких — либо образцов подписи и почерка наследодателя.

Значительная часть экспертов принимает только подлинные (не в виде фото и ксерокопий) образцы подписи и почерка.

При этом ряд экспертиз не только требует подлинные образцы, но и предоставление их в виде определённого числа, а также предоставления образцов, как до периода составления завещания, так и более ранние образцы.

При этом наиболее распространёнными источниками (достоверных и подлинных) образцов подписей и почерка для экспертного почерковедческого исследования служат следующие организации и учреждения:

При этом в случае выявления экспертом того, что завещание подписано не завещателем, оно автоматически признается недействительным.

  • регистрационные палаты (где могут иметься лично подписанные подлинники договоров и завещаний, или доверенности );
  • места работы наследодателя (где охраняться собственноручно заполняемые автобиографии и зарплатные ведомости).
  • суды, органы полиции и исправительные учреждения где наследодатель мог осуществлять свои права и обязанности путём письменной фиксации своих личных данных.

Недействительность завещания при несоблюдении формы его составления Надлежащим образом составленное завещание должно быть:

  • изготовлено в письменной форме с читаемым, разборчивым текстом;
  • подписано завещателем в присутствии нотариуса (или исполняющего его функции лица) и удостоверено им.

Если наследодатель не может подписать завещание в силу физических недостатков, болезни, неграмотности, оно подписывается гражданином в присутствии нотариуса.

В завещании указываются причины, по которым завещатель не смог собственноручно подписать завещание, а также фамилия имя отчество гражданина, подписавшего завещание.

При этом не могут подписывать завещание следующие категории лиц:

  • нотариус или другое удостоверяющее завещание лицо;
  • лицо, в пользу которого составлено завещание или сделан завещательный отказ, супруг такого лица, его дети и родители;
  • граждане, не обладающие дееспособностью в полном объеме;
  • неграмотные граждане;
  • граждане с такими физическими недостатками, которые явно не позволяют им в полной мере осознавать существо происходящего;
  • лица, не владеющие в достаточной степени языком, на котором составлено завещание, за исключением случая, когда составляется закрытое завещание.

При несоблюдении указанной формы, а также при иных существенных нарушениях при его оформлении, такое завещание может быть признано судом недействительным.

Признание завещания недействительным в случае признания его притворной сделкой

Притворной сделкой является сделка, которая совершена с целью прикрыть другую сделку.

В соответствии с имеющейся практикой это выражается в том, что пожилые люди часто вместо договора ренты составляют завещание, в надежде, что наследники будут их содержать, и за ними будет осуществляться надлежащий уход.

В реальности, очень зачастую эти обязательства не исполняются, а наследники не знают о составленном завещании. Такое завещание является ничтожным и может быть признано судом недействительным. Тем не менее на практике доказать притворность завещания довольно сложно.

Недействительность завещания, подписанного под влиянием заблуждения

Данный юридический факт устанавливает то, что завещатель был введен в заблуждение относительно природы самой сделки.

То есть он был введен в заблуждение и подписывал завещание, будучи при этом уверенным, что подписывает совершенно другой документ, имеющий совершенно иное значение.

На практике доказать такой факт крайне затруднительно.

И прежде всего, в связи с тем, что большинство завещаний составляет нотариус – то есть лицо, не только профессионально оформляющее данный документ, но в силу статуса и ряда регламентирующих действия правовых норм, обязанное зафиксировать волеизъявление наследодателя в строгом соответствии с законом.

Доказывание данного обстоятельства затруднено ещё и тем, что сам факт наличия или отсутствия заблуждения должен быть разрешён судьёй на основании его личного внутреннего убеждения.

Поэтому доказать факт самого заблуждения возможно только при совокупности целого ряда доказывающих это факторов — прежде всего наличия ряда свидетелей, письменных доказательств.

Звоните по телефону:
8 (499) 348-8921
Все услуги адвоката Цены на услуги адвоката

Источник: http://yur-protsess.ru/uslugi-advokata/slozhnyie-nasledstvennyie-dela/priznanie-zaveshhaniya-nedejstvitelnym

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.